首頁即時動態(tài) 周海媚、董璇、任賢齊、黃曉明、李玲玉狀告多家衛(wèi)浴企業(yè)

周海媚、董璇、任賢齊、黃曉明、李玲玉狀告多家衛(wèi)浴企業(yè)

來源：家居百科時間：2020年06月04日 15:59

古北天御樣板間

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公布了一起民事案件判決書，浙江雅X 潔具因使用合同期滿后沒有續(xù)約明星照片，被香港明星周某告上法庭。

??據(jù)相關(guān)民事判決書，浙江雅X潔具的代言簽約于2013年12月31日合同到期后，在其官網(wǎng)上繼續(xù)使用推廣其迪X品牌水暖五金類、衛(wèi)浴類近20個品種的產(chǎn)品，并且明確注明周某為其“迪X形象代言人”。

??除了周某，董璇、小齊、黃某、李玲玉等一眾明星都對衛(wèi)浴企業(yè)的相關(guān)侵權(quán)，進行了堅決的維權(quán)。一些“大額度”的索賠，最后在法院的裁定下，都打了很大的“折扣”。某種意義上來說，明星維權(quán)，并非有意針對衛(wèi)浴企業(yè)，或只是多行業(yè)維護其相關(guān)法律權(quán)益的例行公事。

??“被代言”：

??索賠21.14萬元，實賠3.14萬

??對于侵權(quán)事宜，浙江雅X潔具的解釋為，公司網(wǎng)站使用照片系合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。浙江雅X潔具先后曾簽約過兩份《廣告合同》，期間分別是2009年6月18日至2011年6月17日、2011年11月1日至2013年12月31日，合同期滿后沒有續(xù)約，系曾經(jīng)的合作者，浙江雅X潔具已經(jīng)支付完全部報酬。另外，浙江雅X潔具官網(wǎng)使用的照片屬于積極宣傳，沒有丑化原告形象。因為網(wǎng)站流量點擊率極少，即便是構(gòu)成侵權(quán)，索要金額過高，與知名度不相符合。

??雖然浙江雅X潔具為自己的行為做了很多合理化的解釋，北京互聯(lián)網(wǎng)法院還是以浙江雅X潔具涉嫌侵肖像權(quán)為由，支持了部分訴訟請求。不過，在賠償金方面，和的預(yù)期相差甚遠。要求浙江雅X潔具賠償經(jīng)濟損失200000元，精神損害撫慰金10000元，維權(quán)成本1400元，合計211400元。實際上，浙江雅X潔具僅賠付濟損失3萬元及合理開支1400元。

??董璇成“微信公眾號女郎”：

??索賠50.3萬元，實賠6.3萬元

??除了往昔金庸劇《倚天屠龍記》中的“大女主”周某，因高云翔澳洲事件而頗受媒體關(guān)注，目前在直播領(lǐng)域聲名鵲起的董璇也頗受衛(wèi)浴企業(yè)的“青睞”。

??2020年1月4日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公布了《董璇與鄭州高X智能科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書》。該判決書顯示，鄭州高X智能科技有限公司（以下簡稱“高X智能”）在其官網(wǎng)及微信公眾號中擅自、多次使用具有董璇肖像權(quán)的照片，并多帶有“整機質(zhì)保5年電機質(zhì)保20年”等功能描述，配有產(chǎn)品圖片、實體店面照片、公司或產(chǎn)品推介語言、公司聯(lián)系電話、微信公眾號二維碼等內(nèi)容。

??法院認定，高X智能未經(jīng)授權(quán)擅自使用董璇肖像的行為具有明顯的商業(yè)屬性，系以董璇的肖像價值對其經(jīng)營的產(chǎn)品進行宣傳推廣，構(gòu)成對董璇肖像權(quán)的侵犯。董璇方要求高X智能賠償經(jīng)濟損失50 萬元及維權(quán)合理開支3000元。判決結(jié)果為，高X智能賠償原告董璇經(jīng)濟損失60 000元及維權(quán)合理開支3000元。

??小齊“被代言”：

??索賠322萬元，實賠6.5萬元

??2019年3月22日晚，北京星權(quán)律師事務(wù)所在其微博公布了“知名演員訴武漢歐X優(yōu)品管道衛(wèi)浴有限公司肖像權(quán)糾紛案”一案審判結(jié)果，一審勝訴。要求武漢歐X優(yōu)品管道衛(wèi)浴有限公司（以下簡稱“歐X衛(wèi)浴”）須立即停止銷售，回收銷毀涉案廣告宣傳物料，公開致歉，并賠償相關(guān)經(jīng)濟損失。

??其實，任的這次維權(quán)并不是主動為之，而是“粉絲”的助力。部分消費者在購買歐X衛(wèi)浴的產(chǎn)品后，通過微博私信核實相關(guān)情況，才知道自己被侵權(quán)了。經(jīng)調(diào)查，歐X衛(wèi)浴曾是一場演唱會贊助方之一，但其在未獲得許可的情況下，對演唱會海報進行處理，并將處理后的圖片置于產(chǎn)品外包裝、產(chǎn)品說明書及網(wǎng)絡(luò)中進行宣傳推廣。

??要求歐X衛(wèi)浴及相關(guān)方賠償經(jīng)濟損失300萬元、精神損害撫慰金20萬元、公證費等維權(quán)成本合理開支2萬元，共計322萬元。而法院判決歐X衛(wèi)浴賠償6.5萬元。

??黃、楊“夫妻檔”：

??從一審到二審，將維權(quán)進行到底

??除了“碰瓷”個體明星，一些衛(wèi)浴企業(yè)還對“夫妻檔”明星覬覦已久。畢竟，衛(wèi)浴作為家庭用品，用夫妻檔明星代言，自然更勝一籌。作為當(dāng)前國內(nèi)的一線夫妻檔明星，黃楊也曾被衛(wèi)浴企業(yè)侵權(quán)。所謂“夫妻同心，其利斷金”，夫妻檔維權(quán)，堪稱經(jīng)典。

??2019年4月29日，北京市第三中級人民法院宣告知名藝人黃楊夫婦與歐X衛(wèi)浴的肖像權(quán)糾紛案，以調(diào)解的方式結(jié)案。在一審中，要求歐X衛(wèi)浴賠償經(jīng)濟損失15萬元、精神損害撫慰金1萬元、維權(quán)成本合理開支0.3萬元。法院裁定，歐X衛(wèi)浴賠償黃經(jīng)濟損失4萬元。夫婦上訴至中級人民法院，讓維權(quán)最終以調(diào)解終結(jié)，這或意味著在與衛(wèi)浴企業(yè)的“對壘”中，維權(quán)方贏得了勝利。

??值得注意的是，該案件時間線很長，歐X衛(wèi)浴的相關(guān)侵權(quán)是在2016年發(fā)生的。2016年3月17日，微信公眾號“歐X定制衛(wèi)浴”發(fā)布了文章，并配有本人合影照片6張。文章載有“假如楊某有了baby，衛(wèi)生間該怎么裝呢？”、“二人要是有了寶寶，可以這樣裝修他們的衛(wèi)浴間”、“量身定制專屬您的衛(wèi)浴方案，定制衛(wèi)浴找歐X”等營銷內(nèi)容，最終導(dǎo)致了歐X衛(wèi)浴對黃楊夫婦的相關(guān)侵權(quán)。

??李玲玉“被簽字”：

??索賠22.2萬元，實賠0.4萬元

??一般衛(wèi)浴企業(yè)碰瓷明星，大部分都是侵犯了和他們照片相關(guān)的肖像權(quán)。也有一些企業(yè)，不走尋常路。不過，這樣聰明的企業(yè)還是沒逃開明星們的法眼。中山市阿X斯衛(wèi)浴制造廠就是這樣的一家企業(yè)，它不僅侵犯了相關(guān)明星的照片肖像權(quán)，還侵犯了其簽名權(quán)。

??據(jù)相關(guān)裁判文書，阿X斯衛(wèi)浴制造廠在其官方網(wǎng)站中，下設(shè)“關(guān)于我們”、“產(chǎn)品展示”、“工程案例”、“招商加盟”等欄目鏈接，網(wǎng)站內(nèi)五個網(wǎng)頁的標題下方均配有圖文展示滾動窗口，其中使用了相關(guān)照片作為配圖，照片右側(cè)另附有“李玲玉”藝術(shù)字體簽字，照片背景為多種衛(wèi)浴用品，并配有“阿x斯衛(wèi)浴讓我們的家園美好而時尚！”“世界著名品牌，中國十大品牌”等字樣。這種利用“藝術(shù)簽字”的方式也是一種另類的侵權(quán)。

??李玲玉要求阿X斯衛(wèi)浴制造廠賠償經(jīng)濟損失20萬元、精神損害撫慰金2萬元以及公證費2000元。結(jié)果法院裁定，阿X斯衛(wèi)浴制造廠賠償李玲玉經(jīng)濟損失4000元。

??從這些法院的判決結(jié)果來看，衛(wèi)浴企業(yè)對明星藝人的侵權(quán)行為多為侵犯肖像權(quán)。根據(jù)第一百條，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像；又第一百二十條規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。在我國法律對公民肖像權(quán)保護越發(fā)重視的情況下，衛(wèi)浴企業(yè)應(yīng)加強自律，維護自身品牌的同時，共促行業(yè)健康發(fā)展。（來源：廚衛(wèi)頭條）

網(wǎng)址: 周海媚、董璇、任賢齊、黃曉明、李玲玉狀告多家衛(wèi)浴企業(yè) http://tifacciolafesta.com/newsview13666.html

所屬分類：品牌動態(tài)